徐梦网络工作室

无锡无退路

xumeng0032021-01-1110

?

天府事变,见字如面 

2020.12.08



作者:一人君
来源:i看见(ID:ikanjian)
已获授权,特此感谢。



01.

前些天,无锡开了一次高层会议。

会议的气氛有些压抑,会上,无锡市委书记黄钦的讲话,一句比一句严厉:

思想上自以为是、盲目乐观、麻痹大意。

黄书记显然很生气,语气严厉,毫不留情

让黄书记生气的,是在会议的前两天,无锡刚刚落选全国文明城市,成为江苏唯一的落榜城市。

不仅如此,无锡还被全国文明办在全国通报批评,并要求限期整改。

5年前的2015年,无锡获得全国文明城市,今年是保级战,没想到刚一过招就亮起了红灯。

保级失利,比创建失败更让人难以容忍,黄书记丝毫不掩饰自己的愤怒,直呼让这座城市蒙了羞。

也是,黄书记虽然在无锡工作了8年,但独自掌舵才刚刚一年。没想到刚主政一年,文明城市的称号就在自己手里给丢了。

这难免不让人浮想联翩。

虽然黄书记很愤怒,但好在还有3个月的整改期,所以会议刚一结束,整个无锡就掀起了轰轰烈烈的夺牌运动。

目前,各级政府已经层层立下了军令状,市里向省里立,各区向市里立,各街道向各区立,全无锡全力以赴,誓死也要保住这块牌子。

很显然,无锡这次动了真格,要用3个月,背水一战,实现大翻身。

有人问,无锡为何落选?原因当然有多条,但其中惹眼的一条就是:

有市民遛狗不牵绳,不清理粪便。

这几乎是全国的通病,网络上时不时就出现狗咬人的事件,实在算不上什么大事。但不幸的是,却成为绊倒无锡的其中一块石头。

眼下的无锡,除了满大街的电子眼和红马甲,再就是全城抓狗的小分队。

棒子打,网兜扣,一声声的惨叫,混合着狗主人的眼泪,充斥在微博上。有人发问:

把狗都抓没了,就成文明城市了?


02.

抓狗能不能抓成全国文明城市,谁也不知道。

但有一条是肯定的,那就是,全国文明城市是评选出来的,而非官方指定的。

既然是评选,就有标准。我们看看这几年的无锡,再对比一下评选标准,这顶帽子还该不该戴就一目了然。

官方做过详细的说明,其中在申报条件里提到这样一条:

申报前12个月内未发生有全国影响的重大安全事故、重大刑事案件。

我们不妨对比一下无锡。

大家最熟知的,莫过于2019年10月10日的那个傍晚。

就在那天晚上,无锡的一个高架桥被路过的货车压垮了,造成3人死亡,2人受伤的恶性事故。

高架桥的垮塌,有2大原因,一是大卡车的严重超载,另外就是高架桥的设计和建造都极不科学,违背建筑学规律。

无锡大卡车的超载,早在两年前,就有老师在网络发文表示担心。

而梁桥的设计建造,更是多年之前的事。

也就是说在无锡,在事故发现前,这两种巨大的安全隐患就常年存在,无锡市民都生活在这种阴影之下。

事故的发生,引发全国震惊。

不知道这起桥梁垮塌事故,是否与文明办的那条规定相抵触,如果不能,我们再来看看下面这个事件。

还是发生在无锡,时间仅仅是在高架桥垮塌之后的第3天。

这一次,是无锡市区的一家小吃店发生燃气爆炸,造成9人死亡,10人受伤。

官方规定,重大事故的标准是死亡人数为10到30人。

虽然无锡的那次爆炸,死亡人数刚好比官方的数字少一人,不属于重大事故。

但同一个城市,4天之内,接连发生两起恶性事件,共死亡12人,其影响力足以超过一次重大事故。

如果这两次事故加在一起,还不能符合官方的规定,那么在第二起事故发生的当天,官方的一个神操作,无疑又在这把火上浇了一桶油。

高架桥垮塌后,无锡官方整整延迟了12小时,才对外发布信息,遭到外界一顿猛批。

3天后的小吃店爆炸,官方吸取了教训,动作迅速,滚动发布信息,及时快速。

但是临到最后,还是来了一个骚操作,不仅谴责网络信息造假,还质疑自媒体对死伤者祈祷是假慈悲,是为博眼球。

两起事故,本来影响就不小,官方的接连两招更是闹得全国皆知。

请问:

无锡4天内的这两起事故,以及由此引发的全国性舆情,符合文明城市的评选标准吗?


03.

在评选文明城市的标准中,还有这样一句话:

将未成年人思想道德建设工作评价,作为申报全国文明城市的前置条件。

官方将这一点单独拎出来,不用多说,其重要性不言而喻。

对未成年人的思想道德建设,无锡有更加生动的案例。

2019年5月底,无锡的锡山区教育局对全区所有的幼儿园,做了一次摸排行动。

摸排什么呢?扫黑除恶情况。用一句话说明就是:

对全区所有幼儿园的小朋友进行摸排,看是否有涉黑涉恶情况。

这并非网友的杜撰,下发到各幼儿园的相关摸排情况图片真真切切,摸排表中的文字让人匪夷所思:

通过对本班 35 名幼儿进行排查,未发现有幼儿涉黑涉恶情况。

扫黑除恶指向的对象,竟然波及到了还在上幼儿园的孩子,不管是有意为之,还是忙中出错,都是荒唐之极。

出现如此荒谬之事,何谈未成年人思想道德建设?

所以请问:

无锡的未成年人思想道德建设工作,符合评选标准吗?

说完未成年人,接着来说说环保。

环保问题,同样是评选标准中的一道红线。

前些年,太湖蓝藻成灾,在舆论的压力下,无锡多年经过大力治理,连续9年实现太湖安全度

无锡的环保真的高枕无忧吗?环保督察组最有发言权。

2017年8月底,江苏省环保督察组来到了无锡,进行了10天的环保督察。

又过了4个月后,当年12月底,督察结论终于出炉了:

一是落实环境保护决策部署存在薄弱环节。
二是太湖水污染治理形势依然严峻。
三是部分行业污染问题比较突出。
四是部分突出环境问题未得到有效解决。

一句话,无锡的环保问题依然还很突出,生态环境仍然是突出短板。

有人说,那都已经是快4年前的事了,4年过去,这些问题早已经解决了吧。

是否解决,单看太湖就知道。

当年太湖蓝藻引发全国舆论关注,无锡这才下狠心进行治理,如今十多年过去,也依然只是在夏季保证蓝藻不多发。

实际上,环保督察的结果中,其中就有一条是关于太湖治理的,督察组用了6个字:

形势依然严峻。

所以说短短4年,你要说这些问题都能全部解决,实在难度不小。

所以再次请问:

无锡的环保状况,符合评选标准吗?


04.

对无锡来说,文明城市这块牌子绝不能丢。

这是黄书记在会上的原话,实际上,能就此事专门召开市常委会,足见无锡的重视程度。

黄书记之所以发火,这不仅关系到脸面,更关系到无锡是否拖全省的后腿。所以,对已经站在被摘牌边缘的无锡来说,已经没有退路。

如今,无锡正全城展开捕狗行动,就是其中的一项举措。

从网络展示的不少视频来看,有些直接用木棒当街将狗打死拖走,过程过于血腥。

清理流浪狗自然没错,但手段是否该温和点?退一万步说,即便要处理,能否不当街、当着市民的面进行?

评选中有一条就是,公共场合无不文明现象。

如此当街血腥打狗,文明吗?

知耻后勇。落选后的无锡展开绝地反击,这当然没有错,但是,为了结果就可以不要过程吗?

而且,安全事故,环保问题,未成年人思想道德建设,依然是无锡无法迈过去的3道门槛。

因为这3个方面,无锡或多或少都有些问题,有些事件影响力还很大,举国皆知。

文明城市的评选,测评的主要是前3年的成绩。而上面所列举的事件,恰好都发生在2017到2019年。

都说全国文明城市是全国所有城市品牌中含金量最高、创建难度最大的一个,既然是NO.1,就更应该做到公平公正,不是吗?


~关于天府主人~

你好,自我介绍一下。

吾唤李临安,文能曰武能日,一个99年出生的武汉大学生。 

有人说,我是这个时代的一道光。

是啊,在万马齐喑中,总得有人行歧路,逆大流,在蒙昧与垂死中发出呼喊,振聋发聩。

我们一众白衣卿相,永远都有炳若日星的目光。

青衫不负踏歌行,莫忘曾经是书生。

欢迎关注天府事变。

 我负责赤诚勇敢
你负责转发在看
谢谢

本文链接:http://www.joqng.com/39959.html

相关文章

网友评论