徐梦网络工作室

“人丑脾气又大,吕燕是在找骂吗?”

xumeng0032021-01-094

 ↑↑↑

大家好这里是你们的生活观察员蝉主。


近年来蝉主发现一个蛮有意思的转变,越来越多的中国女孩们,口味有点不一样了。


从前大家对中国女孩的审美和观念只停留在:“温柔甜美少女”的幼态阶段,到现在开始追捧各种A到爆、成熟干练、性格飒爽的女性,大呼:


“姐姐我可以!!!”



这意味着,中国女孩们不再把自己放在柔弱被动的位置,而是开始兴致勃勃地自我表达,无需掩饰自己的攻击性。


这是“新时代女性”的正确打开方式之一。


而近期,有关于新旧女性的话题上出现了一个小小风波:


某媒体记者为了制作新时代女性的特别专题,特意邀请国内首批征战海外的超模,现转型为创业者身份的吕燕女士来接受采访。



但这次采访并不顺畅。


在记者采访中国第一代超模吕燕的创业情况时候,记者用导向性明显的词语将吕燕“激怒”,因此引发争议。

 


不就一“女德”问题嘛,

吕燕到底在气什么?


媒体记者在采访过程中,向成功转型为女企业家身份的吕燕询问女德问题,激怒对方后,吕燕女士大概是余怒未消,出于情绪对待接下来的采访略有抗拒。


在采访过程中双方有摩擦的情况不少见,重要的是后续双方如何圆场。


此次采访的具体过程,吃瓜群众不得而知。



我们能看到的部分,是在采访结束后,媒体方呈现出来的采访稿件文字版。


后续的成文里,男记者用了相对负面的词汇来描述采访过程,呈现吕燕的“不合作”,却将己方激怒对方的触发点轻轻带过:



来给大家圈重点:


采访一度陷入尴尬、和吕燕对话需要强大的心脏、极度反感、忌讳、对很多关键问题回避和否定,打断采访,掺杂情绪化的表达……



采访发出后引发争议,连吕燕女式本人也出来发话——

我从来不拒绝数据,但我拒绝不专业的数据,也拒绝不专业的记者。

我以女性创业者的身份为荣,
可是“女德”?抱歉,我不想答。采访在过去20年里,我做了无数次,第一次被采“炸”了!



都已经2020年了啊观众朋友们。


哪怕街头采访随意抓个路人,都没必要翻出千百年前裹脚布似的“女德”来询问,更何况这个是针对成名女企业家的,美名曰“新女性”的采访专题?


平白无故地向新时代女企业家,问女德……用意在哪?对采访有什么帮助?



也就难怪连围观的吃瓜群众都炸了:


“文案阴阳怪气,仿佛从清朝穿越过来的。

“女德和创业、时尚产业、名模有什么关系?

“你们先惹怒对方,还好意思怪对方脾气大?


吕燕女士在一正儿八经的新时代女性采访中被问女德,被问炸了,这还真不怪她。



想想看,花费半生从底层奋斗到如今高处,在国际舞台上打下名堂,如今又创立了自己品牌的吕燕,忙得满世界飞,难得抽出档期来接受采访:


居然被问“如何看待女德”这种不合时宜,也毫无意义的问题——


这不仅不尊重她的时间,更不尊重她的奋斗成果。



人人嘲讽的“丑模”

爆冷杀入国际舞台


吕燕从来不是传统影响中美女的长相,1999年吕燕凭借王府井的一张特别的雀斑妆照片,吸引了所有人的目光。



甚至在2000年作为中国代表参加世界超级模特大赛的时候,这个不被寄予厚望的“丑”女孩爆冷刷新了中国模特的名次,获得了亚军。


她并不符合主流审美,但也正是因为她极具辨识度的外表和颀长的身材,令她过目难忘,一下子就从人群中凸显了出来。


大眼睛锥子脸的网红满大街都是,但吕燕只有一个。



吕燕在人生十字路口总是充满了攻击性,鲜少会有犹豫和怯懦的时刻。


当年在语言不通的情况下闯荡巴黎,她拿着一个快译通、一张时间表、一张地铁线路图及自己的造型相集就去了。


不久,特立独行的吕燕在巴黎时尚圈崭露头角。



进入时尚圈是她的主动选择,而转型创业也同样出于她个人意志——


没有迫不得已、没有职业瓶颈、没有媒体人想要看到的什么血泪史、“创业维艰”的苦情戏码。


(记者提出先入为主的预设性问题)


吕燕曾接受别家采访,表示做模特只是流水线上的一个环节,在其他人看来不过是T台上光鲜亮丽的花瓶而已。



而吕燕天生叛逆不喜欢受人摆布,她要成为幕后的决策者,她要成为掌握话语权的人。


这从她在机会面前毫不犹豫地抓住,在想要成立服装品牌时哪怕不被支持也要坚持……这就意味着吕燕对自己的人生和事业是有情怀和愿景的。


采访的男记者不关心她的情怀、她的热忱、她的希冀,却只没头没脑地问出一句:


“你怎么看待女德?”


这种和新女性八杆子打不着的迂腐问题。


这也难怪吕燕会怒不可遏,换做任何一个正常女性听到“女德”二字都会觉得“女德=腐朽三观”,还有提问的必要么?



后续媒体官方回应中表态了,划重点如下:


①我们只提出“女德”问题,不代表我们赞同;

②稿件如实、客观呈现吕燕的反应和态度,均有录音。



但网友们群情汹涌,对该媒体后续的解释不买账:


“建议你们拜访男性企业家时,也问一问男德。”

“采访为什么会陷入尴尬,对方为什么拒绝,你们自己真的没有数么?”


更骚的操作其实是:


这位男记者在创业女性人物特稿中,暗戳戳地附图表示吕燕的服装品牌抛售后价格跳水,打折的衣服有缺陷。


心疼吕燕。


抽出空档来接受采访,没宣传效果就算了。反而被中伤“脾气大不好惹”,自己辛苦创立的品牌还要被揭短。


更有意思的是,在被大规模嘲讽后,原采访稿下的作者回复,字里行间看得出作者本人的不忿



瞧这话,被你打压贬损一番,还得感谢你咯?



激怒大家的不是无心冒犯,

是事后的傲慢。


无独有偶,相似的情况也曾在另一位女企业家接受采访时发生过。


成功投资人张泉灵被男记者问起“如何平衡工作与家庭”的时候,一向知性温柔的她同样被“炸毛”。


她多次表示过非常抗拒这种问题,但依然会在其他采访中被频繁问起。


她坚持认为,记者“问这个问题就是偏见,因为你默认男企业家不需要平衡工作与家庭”。



看得出来视频中张泉灵是在极力压抑着火气的,甚至把一问一答的采访讲成了辩论赛


但同样的情况,两家媒体后续的处理方式却大相径庭。


采访张泉灵的男记者在无心冒犯了她后,耐心地听她描述了大家对男女企业家的区别对待,并将这个过程完成呈现在视频上,没有额外剪切来隐瞒自己采访的过失。


因此事后张泉灵也表示意外,没想到媒体这么坦诚有勇气将视频放出来,最终握手言和。



而采访吕燕的这家媒体,却写了一篇阴阳怪气的文章描述了吕燕发怒、不好惹、情绪化的过程,丝毫没有提及自己的问题,最后甚至表示:


我们没有错,我们很客观,不信我们有录音”。


由头到尾都溢满了傲慢。



蝉主说句公道话:


从第三方的中立立场来看,我并不认为该男记者是出于某种意图恶意激怒采访者,没有人会做出这种自毁长城,拆自己招牌的事情。

 

说到底,这次分歧主要原因是:


在两性差异下无法“跨界”理解对方;或者是由于根深蒂固的传统观念下习惯性问出的话术……


相信其他女受访者也被问过同类话题,只是没料到遇见耿直刚烈有话直说的吕燕,这才碰到钉子。



但这种性别差异产生无法共鸣的问题,更加需要敞开的平和沟通,才能理解对方的立场和想法,而不应先入为主地诱导式提问,以及掩耳盗铃式拒绝承认过失


惹怒当事人和网友的,从来不是因为无心的过失,而是他们的傲慢。




又刚又飒的燕姐,点个在看

我们专注于人类脑洞开发的事业,对艺术作品、潮流文化、网络热点进行野鸡式播报,在毁灭你的人生观、价值观同时,向世界传递我们的虚情假意。

【未经许可 | 禁止转载】

投稿、媒体、商务合作


/ 推 荐 文 章 /

本文链接:http://www.joqng.com/39690.html

吕燕

相关文章

网友评论