“再也没有女明星敢蹭这里的红毯”

↑↑↑

国内电影院逐渐解冻，国外的电影行业也有了些新动作。

前两天，柏林国际电影节官方宣布，从2021年起，柏林电影节将取消表演奖项的性别，不再分男女。

也就是说，不再有“最佳男、女演员”（影帝、影后），而是合并成一个“最佳主角银熊奖”，并增设一个“最佳配角银熊奖”。

柏林电影节也因此成了，史上首个不按性别区分表演奖项的国际电影节。

官宣一出，国外的声响还没传来呢，国内网友们就吵成一团了。

奖项不再分男女

惹怒了谁？

先来再巩固一下知识点。

名称是改了，但其实总的奖项数量没变。

以前是不分主、配角，都可以获得最佳男女演员，现在是分主角和配角，但不分男女演员。

柏林电影节组委会表示，“取消性别分项，体现了电影行业对性别问题具有了更敏感的认识”，由此也表明柏林电影节支持电影业消除性别歧视的态度。

决议出来后，一开始的声音有表示支持的。

他们认为男女演员只评出一个，只看演技很公平，且欧洲的跨性别群体太多，取消性别分项其实给了少数群体更多理解和尊重。

但人数不多。

几条“支持文案”，零散地夹杂在通篇质疑声下。

更多网友并不吃这一套。

一部分人觉得大可不必，过往矫正过于刻意了——

“没有必要取消男女主角，区分性别奖项本身也是公平的。”

“刻意的营造性别平等恰恰是最大的不平等。”

更多的人激烈表示反对。

他们认为这项举措完全没意义，影帝影后跟性别歧视半毛钱关系没有。

同时为女性鸣冤。

认为此项举措，可以预计到以后获奖的女性比例会大幅度跳水。

在如今女演员分得到蛋糕少的情况下，会进一步剥削女演员的价值，强硬为了正确而正确。

并举例抗议：“怎么没见取消男女卫生间、男女服装尺码和身份证性别来支持平等？”

同时，他们还预测了即将会爆发的新矛盾——获奖比例。

担心出现女性获奖的机会变少or没有获奖的情况后，态势会更加紧张。

但也不必担心，他们已经针对此状况出了一套解决方案——

不用争抢，人人都有份，一人轮一年。

一碗水就要端平。

也许柏林电影节自己都没想到，取消了男女性别奖项的举措，会让中国的网友们吵得面红耳赤。

在这则消息底下，有一位网友的留言，清流地突兀——

“放在其他国家也许怪怪的，但这件事放在德国就是顺理成章”

没有极力反对，也没有大力支持，只是看到了趋势，然后平静地说出了事实。

但估计没多少人看见这条评论。

在它的上方，网友们依然输出着情绪吵得激烈。

急着下定论的人

只会看到挤压的空间

如果说上面展示的，是基于这次柏林电影节调整上的是非态度，那么下面要说的，是跳出“支持还是反对”层级的异议。

有人摆出“最佳导演、最佳编剧”等奖项从不分男女来和反对的声音争辩。

接着，就有人对此精准反驳。

他们认为演员演的是人，人本身就有性别之分，如果取消分项后奖项席位没有因此减少，或不会有太大影响，那“去性别化”的调整就没有必要。

还给出了一个可行性建议。

若想表彰无性别划分的表演，不如在“最佳男女演员奖”之外多增加一个不考虑性别的最佳演员奖。

质疑声越来越多，有人开始归纳始末缘由。

把调整的原因归为“女拳师”的乱打拳。

有博主认为，表演奖项的最佳女主角奖，本就是为照顾女性而设置的，目的是让女性更容易得奖。

结果，外国女拳师总爱乱打拳，觉得这样做是歧视女性，结果人家电影节索性直接取消了女性的奖项。

同情她们初心是好的，但脑子不太灵光。

引起的讨论看下来，大多是女性反对的声音。

于是，有人嘲讽，说那么多女性反对，是因为害怕取消了“最佳女主”奖项女性就基本没有机会获奖了。

归根结底，这是认同女性处于弱势地位和不自信的表现。

有的评论甚至阴阳怪气，打起了“反女拳”。

这场争辩吵得激烈，即便不同的声音很多，但聚焦点无非在——

取消性别分项，不再强化“女演员”“女艺术家”“女科学家”的概念，是否真的能为女性谋来公平？性别平等到底是以“人”还是人的“特质”为基准？

平权争议之敏感，一则举措或一场争辩都将成为舆论场。

我更好奇的是，为什么网友们对这项几乎与自己谈不上关联的举措反应这么大？

是来自男女性别话语权焦虑的敏感？抑或是近段时间厌女仇男的情绪的蔓延？还是一次基于自身局限的情绪化输出？

不甚了了。

反对的声音很多，认为这是对女性生存空间的压迫。

蝉主反倒认为这举动挺酷的，“关注”本身就有积极意义。

在平权话题日趋敏感、“性别分项”问题被意识但极少人敢触碰时，柏林电影节做了第一个吃螃蟹的人。

别下意识拒绝改变

将对错留给时间

从行为出发点来看，柏林电影节这次调整算是一次善意的平权试验。

大环境下，每个行业里的顶尖层级，女性数量和机会是相对较少的，在男女性别比例的矛盾下，这项举措很可能会弄巧成拙。

另一方面，三大国际电影节中，艺术与人文关怀，柏林电影节是相对走得更前一些的，并不局限于“好莱坞市场”。

近几年入选主竞赛单元的国产片也多为人文向电影，从《巧巧》、《空山异客》、《槟榔血》、《大象席地而坐》，再到去年《地久天长》的双影后影帝。

有人说：“奥斯卡是个奖，而柏林是场电影的节日。”

质疑它是为了zz正确应该冤枉了它，往长远了看，这项举措也许能引导业界往好的方向走。

不止电影行业，也能启发不同工种、不同行业增加对职场上平权问题的思考。

这不算太坏的决议。

质疑女性生存空间有无被挤压、价值有无被压缩，只停留在了表层。

看到观念上的超前，这场平权举措才算发挥了现实意义。

其实在去年，柏林电影节就公开表达过对性别平等的更加关注。

除了在选片数量上增加女性题材和女性导演作品的比重，同时组委会还做出了增加女性高管比例的承诺。

去年主竞赛单元的17部影片中，有7部女性导演的作品入选。

女性导演的影片占比是历届最高。

今年则直接做了“去性别化”的尝试。

作为有影响力的国际电影节，对于平权议题表明了自己的态度，并落实了行动。

这一份的向上变革的意愿和勇气，不应该被情绪的抵制声湮灭。

急着盖章定论的人，只会看到挤压的空间。

不要下意识拒绝还没看到实践成果的尝试，不如放宽心，观望几届，最公正的裁判是时间。

也许还不能判定这场实验是否正向的进步，但是一种选择。

观念的理性和行动的理性，一样重要；而提出一个问题往往比解决一个问题更重要。

在满屏抵制声中保留一份宽容，即使犯错，也给予容错的机会，不然很难向前。

观念是进步的，也是追求进步的。

这场性别分项引发的嘲弄，又何尝不是一种平权意识的提醒？

面对自己不认可的新尝试，包容的心态就是一种进步。

点个“在看”

坐等观望

我们专注于人类脑洞开发的事业，对艺术作品、潮流文化、网络热点进行野鸡式播报，在毁灭你的人生观、价值观同时，向世界传递我们的虚情假意。

【未经许可 | 禁止转载】

投稿、媒体、商务合作

”

/ 推 荐 文 章 /