花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

虐杀猫狗无罪?但人渣永远不配为人

xumeng0032020-11-1610

这是的第315次推送

1


总有人喜欢开玩笑说,狗永远是狗,但人不一定是人。


谁能想到,这句玩笑正在慢慢变成残酷的现实。


两天前,苏女士亲眼目睹了一场虐杀。


10月19日傍晚,苏女士遛狗时,突然听到有猫惨叫。


她循着叫声过去查看,居然看到某变态男,将一只流浪猫关在笼子里用开水烫。



等她急忙将被害猫送往医院救治时,苏女士才发现这只猫身怀六甲,腹中有四个胎儿。


因为男子的虐杀,导致四个胎儿全部胎死腹中。



猫妈妈在医院捡回一条命,经过一夜手术,它有所恢复,但仍未脱离危险,在医院疼的流泪。



凶手到底是处于什么原因,要对一只流浪猫痛下杀手?


被逮个正着时,变态男的说辞是:这只猫吃了他的火腿肠。


苏女士当场呵斥:你把它赶走就是了,你烫的它多惨,你不怕造孽?



被呵斥后,变态男居然还嬉皮笑脸,不仅不认错,还想要毁灭证据。



好在警察来的足够快,变态男才没逃走。


他的谎言很快被拆穿,原来是他在家里被自家猫挠了,于是跑出来找流浪猫泄愤...


他很快为这四条生命付出代价,不仅被用人单位开除,还被全网怒骂,他的公司还替他缴纳了5000元医疗费用。



事情看似告一段落,但其中隐藏的罪恶,近些年,越演愈烈。



2


变态男用开水虐猫一事,很快引起全网讨论。


被怒骂之余,有网友发问:不就是虐一只流浪猫,有必要被开除吗?


有必要吗?


有,不仅有,而且我觉得这个惩罚已经相当轻了。


这不是我圣母心泛滥,也不是我对流浪猫有什么恻隐之心。


就在上个月,我还专门写了一篇文章讲流浪猫狗对社会带来压力。


流浪猫狗,对人,特别是儿童有着极大的安全隐患。



所以,当深圳出台“对14天无人领养犬只实施安乐死”,我百分百支持的,并且建议推广至全国。



当时不少人在后台痛骂我不墨冷血,误以为我没有同情心。


如果你真这么想,我只能说你对我的误解太深。


我判断一切社会问题,都遵循一个条件:以人为本。


我对散养,喂养流浪猫狗一直以来都持反对态度的。那是因为流浪猫狗引发的社会问题愈加严重,又很难有两全解法。


虐杀动物的变态,与对孩子老人造成生命威胁的流浪猫狗一样,都是造成社会不安定的危险因素。


他今天用开水虐猫,明天就可能用硫酸泼人。



3


这不是危言耸听,而是有科学依据的。


虐杀动物,是杀人犯身上最广为流传的“杀人三要素之一”,与之并列的还有纵火,超越一定年龄之后的尿床


后续研究表明,所谓“杀人三要素”中,尿床和纵火都不足以与对人类使用暴力产生直接联系。


唯有虐杀动物,被证实与虐杀人类之间存在联系。



学术研究是严谨的,用词时总是谨小慎微,但奋战在一线的执法者们的感受更加直观。


美国治安官协会副主席在一次2016年的采访中直言:如果一个人喜欢虐待动物,那他就有很高的概率去伤害人类。A&E在2018年的报道标题就是:他们先虐待动物,然后虐待人类。


虐待动物的行为,更像是这些变态们的“练习”,他们不敢直接在人身上下手,所以会选择先对无力抵抗的小动物施暴。


2012年中国留学生林俊被害案就典型,这起震惊全球的“加拿大碎尸案”的凶手,将林俊残忍杀害,分尸肢解,甚至吃掉部分尸体...


这个变态杀人犯,在将毒手伸向林俊之前,就在网上发布了一系列虐杀小猫视频,包括用吸尘器致小猫窒息死亡,以及将小猫喂给蛇吃。


虐杀完猫咪后,他在社交媒体上放出与猫尸体的合影。



就在虐杀猫的两年后,凶手就将毒手伸向素不相识的林俊。


他先是在网络上公开了残忍杀害、肢解林俊的过程,


当得到警方关注后,他又将受害人的残肢,分批寄给加拿大警察。


当凶手伏法时,他的家人朋友才反应过来:小时候他就喜欢虐杀动物...


像这样的变态案例还有很多,下图这个身穿囚衣的男人叫做Jeffrey Dahmer,是个连环杀人犯。



他曾在1978~1991年间,连续杀害并肢解17人。

他伏法后,记者对他进行了详细调查,发现他从小以虐杀动物为乐,其中包括将活生生的狗钉在树上,刺穿它的头,一番折磨后将其砍下...


从虐杀动物里获得快感的人渣们,有一个算一个,全都是潜在的变态杀人犯。



4


不要以为这种虐杀动物的变态离我们很遥远,近几年,这些变态可以说越来越多。


早在2018年,官方就报道过“虐杀动物产业链”。



开水烫、火烧、剥皮....每一项说出来都让人不寒而栗。



虐杀动物产业链,不管是上游“供应商”,还是下游“消费者”,每一个都是潜在的社会不安定因素:谁知道他们什么时候会嫌虐杀动物不够刺激?


2019年,南宁一男子公然放火烧猫。被网友狂怼后还口出狂言:法律又没有禁止虐猫。



2020年4月,山东理工大学大四学生范源庆公然虐待流浪猫。


在猫还活着的情况下,对其进行剥皮、火烤,开水烫,甚至掏肠等等残忍行径。


在短短两个月内,他至少虐杀了80只猫。




在舆论的巨大压力下,这个人渣一面道歉,



另一面又嚣张地说自己还要继续虐猫进行报复。



最后就连他的母校都没办法保他,只能发声明将其开除。



与前天被爆出虐猫的变态一样,我们社会对付这群变态的手段,除了道德谴责,就是舆论施压,最严重也不过是个退学、开除。


在我看来,这是远远不够的。


我们每个人的内心都有无法直视的幽暗,但大部分人都能用道德对其进行约束。


而对于那些自甘堕落的变态来说,道德约束几乎无效,只能依靠法律对它们进行制裁。


现在很多国家都有《反虐待动物法》,有的国家还出台了《动物福利法》。


这些法案的目的,不单单是为了保护动物们不受到不必要的伤害,还是对我们人类本身的保护。


试想,一个纵容虐杀动物者的社会,怎么可能是个健康的社会?


这种毒火一旦不被约束,在社会蔓延,产生的坏影响可想而知。


万幸的是,每次出现虐杀动物的新闻,大部分人民的眼睛都是雪亮的。


但那些虐杀动物者,却能有恃无恐,哪怕面对千万人的谴责,也能全身而退,顶多就是被退学、辞职。


他们的存在,不仅仅是对动物的伤害,还是我们人类社会极其危险的因素。


谁知道他们什么时候会嫌虐杀动物不够刺激?


谁知道他们什么时候会将毒手伸向同类?


所以,光是道德谴责,舆论施压是不够的,反对虐杀、虐待动物,一定是要有法可依。


近年虐杀动物行为愈演愈烈,《反虐待动物法》最好能尽快出台。


至于那些“虐杀猫狗无罪”的言论,我听了只觉得可笑。


没错,你可以狡辩虐杀动物无罪,


我也可以大声驳斥:人渣,永远也不配为人。


感谢阅读 |  


延伸阅读

罗玉凤:“我在美国不如狗”,现在卖惨是不是太迟了?


 |  

本文链接:http://www.joqng.com/24447.html

相关文章

网友评论