花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

“我好心喂流浪狗,却赔了4万块”:别喊冤,你这就是活该!

xumeng0032020-11-166
这是的第300次推送

1


问个问题,你会喂流浪狗吗?


你认为,喂流浪狗的人,能算“好心人”吗?


看完今天的文章,我想你应该会有答案。


2019年9月20日,贵州遵义市正安县一位60多岁老人出门买菜,回家途中突然被一条黄色土狗撞倒。


经过入院治疗鉴定,老人右侧多发肋骨骨折,被鉴定为十级伤残。


案发后,老人家属报案,派出所民警很快查明真相,伤人土狗原来是一条流浪狗,但居住在附近的居民万某,长期给这条土狗喂食。


事情发展到这里,就变得很诡异了。


老人家属认为这条狗就是万某的,所以万某要赔偿。


万某觉得,我只是喂狗,又不是狗主人,我凭什么要负责?


两方协调无果,老人对万某提起诉讼,要求万某赔偿各项损失7万元。


今年4月开庭,法院认为:万某有豢养此狗事实,却未能认识到此狗的危险性,采取不当方式投喂,导致此狗经常在附近流浪,从而引发本次事故。


法院判定万某赔偿6万元。但万某不服,继续上诉,案子告到遵义中院,中院进行进一步调解。今年9月4日,双方终于达成协议,万某赔偿4万元。



这个略显荒唐的案子尘埃落定,但在网上引起了不小的争议。


万某到底该不该赔偿?



2


我目之所及,看到一些非常荒唐的类比,来支持万某“无罪”。


“我每天施舍一个吃不饱饭的流浪汉,连续施舍好几天,后来流浪汉突然损害他人财物,请问我要赔偿吗?”


“我好心资助贫困大学生,后来这个学生考上公务员当上大官,最终因为贪腐问题被查了。最后法院说你当年资助过他,所以你要连坐,要跟着赔偿”。


诸如此类的类比很多,并且很有市场,写出来都有几百上千人赞同。



甚至有德高望重的前辈也持这样的观点。名字不提了,因为我是真的发自内心尊重这位前辈。但吾爱吾师但更爱真理,名字不提事情还是得说。


先说结论,我认为喂狗人万某一定是有责任的,以上的类比是很荒唐的。


但法院的第一次判决有些问题,第二次调解没有任何问题。


有点绕,你听我细细分解。


为什么万某有责任?


因为他这种行为根本不是“偶尔喂喂”,他定期定点投喂食物,已经形成“散养”了。


农村看家护院的狗不像城里的宠物狗,基本就是给口饭吃,不打针不进门不铲屎,睡哪里也不管,万某这种行为和农村的散养无异。


既然是散养,承担一部分责任是很正常的。


你这么想,如果不是因为万某定时定点喂食,这条流浪狗还会在这附近游荡吗?没东西吃,狗就会溜走,它还会撞上这位老人吗?


我知道,这时候就会有人搬出上面提到类比,把狗类比成流浪汉的,类比成贪官的,然后质问我:难道我要因为我的善良,对这些人负责吗?


这种说法在我看来是很荒唐的。这分明就是偷换概念,把“狗”偷换成“人”。


狗能和人一样吗?


你可能会说,有的人还不如狗。但在法律意义上,狗是无法为自己行为负责的动物。而人,哪怕是露宿街头的流浪汉,他也是能为自己行为负责的责任主体。


不管是流浪汉还是贪官,他们犯法了该判刑判刑,该坐牢坐牢,该赔偿赔偿。


狗能吗?你把狗送上法庭试试,荒唐不荒唐?


流浪汉也好、贪官(曾经的穷学生)也罢,他们的犯罪行为和你的资助行为完全是两码事,除非你是共犯。


所以,用“人”来代替案件中的“狗”,是不能成立的。


哪怕看上去再怎么合理,但人狗殊途,只要你不是教唆人犯罪或者共犯,你就不会为人的犯罪负责。


但如果你定时定点喂了狗,形成散养,而这条狗又因为你的行为增加了不必要的社会风险,你是一定要为此负责的。



3


好,厘清这部分事实,我们再往下看,为什么我说法院的第一次判决欠妥,第二次合理。


这就要牵出“流浪狗责任分配”问题。


流浪狗一直是个城市大问题,虽然国家没有出台针对流浪狗的统一管理法律,但多地已经有了地方性规定,如论是收容,还是扑杀,这都是当地政府的职责。


以深圳为例,去年深圳城管局就出台了《管理规范征求意见稿》,其中提出,流浪犬超过14天无人认领将被安乐死。



真要“分锅”的话,在万某的案子中,不仅是万某要负责,负责收容流浪狗的相关单位也要负一定责任。为什么纵容流浪狗长期流窜?无论是收容还是扑杀,这都应该是管理单位的责任。


把“流浪狗伤人”的全部责任推给万某,有些不妥。但说他一点责任没有,也不妥。


万某上诉之后的调解,降低了赔偿金额,算是遵义中院对上一个判决的“找补”,在我看来是合理的。



4


整个判决没有问题,赔偿也是双方同意,能引发大范围的社会讨论,归根结底还是人们对“善良”的定义出现偏差。


很多人会认为,万某是因为有善心,才会喂狗,他不应该受到责罚。


但这种“散养行为”,说穿了就是因为虚伪的“善良”,是伪善。


你既要享受喂狗带来的心里满足感,又不想承担狗为你带来的社会责任,这不是伪善是什么?


万某案并不是个案,2017年北京王某被小区内流浪狗咬伤,最终法院判长期喂养者杜某赔偿医药费用。


2018年,福建将乐县宣判了一起被流浪狗咬伤索赔案,案情几乎一模一样,最终长期投喂者承担相应责任。


都2020年了,喂养流浪狗伤人案还是反复上演,这意味着很多人没有意识到,当你对小动物“施以援手”时,其实对社会造成了极大的负担。


只管喂,不管养,不进行约束,流浪狗很容易造成危险,比如咬人、扰民、随地大小便,在道路上横冲直撞。


这些年,流浪狗伤人引发的社会问题还少吗?受伤还算幸运,很多被流浪狗咬伤的人,就此丧命,受害者还大多都是孩子。



他们找谁说理去?他们的家人找谁说理去?就因为你的“善心大发”,长期喂流浪狗,然后流浪狗把我家孩子咬死了,我不找你找谁?


流浪狗不管不行,但管起来也非常麻烦。


以深圳为例,2018年深圳晚报报道,深圳每年都要收治上千条流浪狗。光是收容这些流浪狗,深圳都要花费好几千人次,出动上千次车辆进行收治。



收容之后还得养着...我们真的富裕到这种程度了吗?


2018年中国之声发文称,中国每年都有超过4000万流浪狗。这些流浪狗对于行人来说,无异于“移动定时炸弹”。不加以约束,你不知道它们什么时候会暴起伤人。


你喂的时候爽了,狗咬人伤人了,你又一句:我只是喂喂,这狗又不是我的。我凭什么要负责?


合适吗?看到这里,你还觉得喂养流浪狗是“善良”吗?



5


不仅喂养流浪狗的人伪善,中国之所以每年都有这么多流浪狗,也源于一批伪善之人。


江苏南京,2007年~2015年当地警方收容了超多3万只流浪狗,除了少部分走失,大多都是遭到狗主人遗弃。


陕西西安,警方每年收容流浪犬都在4000只左右,大部分都是弃养宠物狗,截止2018年警方收容超过4万只流浪狗。


说好的爱狗呢?养着养着不养了,狗一扔了事,这就是爱狗的表现?


扔狗的不是爱狗人士,养狗不牵绳的不是爱狗人士,喂养流浪狗出事了不想负责的也不是爱狗人士,不同意流浪狗安乐死的也不是爱狗人士...


是不是真正的爱狗人士只会出现在网上?


如果真的爱狗,就不要乱喂流浪狗,如果觉得可怜,就联系收容所收容。


如果真的爱狗,也不要一时冲动就养狗,别养几天不养了,又给扔了,成为这个城市的“定时炸弹”。


致那些虚假的“爱狗人士”,你们真没自己以为的那么爱狗,你们也没那么善良。


感谢阅读 |  

每日提醒:请给我标星!

延伸阅读

美团“装死”,饿了么甩锅:资本压榨外卖员,凭什么要我们买单?

教师5亿工资惨遭挪用,学生餐费被贪百万:他们的贪婪,还有底线吗?


 |  

本文链接:http://www.joqng.com/24419.html

相关文章

网友评论