花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

禁赛8年背后的真相:没有证据表明孙杨嗑药

xumeng0032020-11-167
这是的第215次推送



大家好,我是不墨。


今天本来没打算写文章,但看到孙杨被禁赛的消息,还是忍不住要说两句。


孙杨被宣布禁赛后,国内媒体下的评论全是问号,毕竟禁赛8年对于运动员来说,基本宣布了职业生涯的结束。


除了惋惜、质疑、不接受,微博下面最多的一条评论是这样的:



很诡异,这条评论在多个新闻链接下都有复制,而且都被点赞到很高的位置。



都有网友开始质疑...



不管这是什么操作,我们姑且当这位网友说的有道理,我们就“讲证据”,而且直接讲WADA提交的证据,做到不要“偏信则暗”。


我们直接看CAS发布的新闻稿,有兴趣的朋友可以自行放大查看。



我也不逐句翻译了,给大家大致梳理一下新闻稿中传达的意思。


所谓“抗检事件”发生在2018年9月,来检人员没有资质,检查过程不合规,孙杨团队有工作人员拿铁锤砸碎血样,这个事件经过基本没有异议。


FINA(国际游泳联合会)做出裁定,认为WADA(国际反兴奋剂机构)的检查不合规,游泳运动员孙杨并没有违法反兴奋剂条例。


WADA并不认可这个裁定,他们将案件上诉到CAS(国际体育仲裁法庭),诉求是:运动员孙杨有意阻止血样采集,要求法庭对他实施最低2年,最高8年的禁赛。


CAS接下了这个案子,并组成了审判团,由前意大利政客Franco Frattini作为主席



加上主攻反垄断法的大律师Romano F.Subiotto



以及大律师Philippe Sands



三人组成审判团,于2019年11月15日公开听证,全球直播。


去年12月11日,CAS宣布需要推迟结果公布时间,一推就是3个月。


就在今天下午,三人审判团达成一致,认定孙杨存在违规,但没有证据表明他嗑药。


审判团认为,当天血检负责人完全符合ISTI标准,孙杨方没能给“损坏血样”这一行为提供合理解释。


“采血后认为检测人员不合规是一回事,但血检后摧毁样本却是另一回事”


算上2014年孙杨的一次违规,审判团最终给出了最重判决:8年。


估计WADA都没想到是这个结果。


好,现在我们来看看这个判决,是否公正。


光看单一审判结果无法做判断,我特地找来一些新闻,供大家参考。


澳洲游泳运动员实锤嗑药,被判4年禁赛。



顺便说一句,以上两位禁赛选手都是著名嘴炮游泳运动员霍顿的队友。


2016年,俄罗斯黑客入侵WADA网站,发现一些美国运动员可以“持证吃药”,事件不了了之。



吃药的判4年,拒检3次的判1年,持证吃药的屁事没有。


而孙杨呢?在质疑检察人员资质后,被判8年。


孰重孰轻,一目了然。


孙杨所谓“抗检”事件中,有个问题一直被CAS刻意忽略,那就是检查人员的资质。


三名检察人员中,有一人曾经发声,说自己根本就是个建筑工人,对兴奋剂检查完全不懂,也不知道自己该干嘛。



试想,你是一个家喻户晓的世界冠军,突然有一群人半夜跑到你家里说要对你进行血检,其中一人不仅没有资质,还拿起手机就对你一顿狂拍,你会怎么做?


警惕、怀疑、都是正常举动。


警惕什么?怀疑什么?无非是因为对方来路不明,害怕对方栽赃。


血样到了身份不明之人手里,到底会查出什么后果,谁也无法保证。


于情于理,我能理解孙杨方当时的举动,但是有一点非常无奈:毕竟,我们还是按照人家的规则在进行游戏。


被禁赛的消息传开后,孙杨第一时间发微博,说自己将奋战到底,正面清白。



哎,傻孩子,他们现在纠结的根本不是你的清白,在乎的也不是事实。


如果死咬“抗检”这个说法,并且执意要往最高年限8年来判,结果也许很难改变。


但有一点可以肯定,目前没有任何结果表明孙杨嗑药,那天夜里他顶多也就是犯了“程序错误”。


就连WADA都明白,针对这种“错误”的惩罚是很灵活的,下至2年,上至8年。


其中,故意拒检4年起步,非故意拒检2年起步。


怎么判断孙杨是“故意”还是“非故意”?


针对孙杨的“量刑”,到底是依照什么标准?


打个不太恰当的比方,此时的孙杨就好像是个后进生,考试能不能及格,全看批卷老师的情分。


CAS那三位判官显然是对他一点情分没有,不然也不会给他一个8年的“最低分”。


案子捅到瑞士联邦最高法院上,等于换了一个阅卷老师。


换的这个老师,又会给孙杨多少分呢?


依我看,最终孙杨的“得分”,早已不是他的成绩能决定的了。


不管怎么说,我都为这件事情感到遗憾。相信大家也能看明白我的立场。


话已至此,无需多言。孙杨,祝你好运。


感谢阅读 |  


 |  

本文链接:http://www.joqng.com/24248.html

相关文章

网友评论