花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

千万不要成为郭敬明这样的人

xumeng0032020-11-166

这是  的第 173推送


1


后知后觉,过来一周不墨才发现,那个男人又回来了。


郭敬明回来了。


上周末,腾讯自制节目《演员请就位》首播,海报上,郭敬明被堂而皇之地放在陈凯歌右边,怎么看怎么变扭。



能把中国导演的两极,强行拼凑在一档节目里,除了感叹时代变了,就只能垂头丧气地怨怼:金钱果然是万能的。


首播后,这个节目迅速打响的第一炮,微博热搜榜三连发,其中一条叫做:


哎,现在给腾讯节目做热搜的人都是小年轻吗?稍微有点互联网阅历的人都不会忘记05年马东在《文化访谈录》对郭敬明的单方面“屠杀”。



郭敬明这辈子是没办法上奇葩说了,但他总有办法在奇葩说之外的舞台做一个“最佳诡辩手”。


比如2016年和魏坤琳的骂战,又比如今年,在腾讯的节目里和演员李诚儒的针锋相对。


《演员请就位》,名字一听就知道是和之前浙江台的《演员的诞生》是一类节目,具体流程就是几位“导师”带新人排练电影片段,然后在舞台上展现出来。


郭大导演选择的片段就是他的“经典名作”改编电影,《悲伤逆流成河》。


剧情很简单,场景在校园教室,两位男生为了一位女生发生争吵,产生肢体冲突,随后一位男生离场,另一位男生乘机表白,整场戏以一男一女接吻未遂收场。



台下年轻的男男女女看到天上演员要接吻,瞬间开始欢呼,而在嘉宾席看节目的李诚儒皱起了眉头,觉得事情不太对劲。


你可能不熟悉李诚儒的名字,但你一定在网上看过《大腕》的动图。



他是位名副其实的老戏骨,在表演上是有发言权的。


表演结束,各位常驻导师客客气气给了一些商业互吹,但到了李诚儒这里,他憋不住了。


总的评价就很锋利:如坐针毡,如芒刺背。



下面居然有演员没听明白啥意思...这都听不明白,还上这儿来演戏了,现在“演员”的门槛变得这么随意了吗?


李诚儒的评价非常中肯,甚至已经非常给面子了。首先是对演员的批评,台词都念不明白,这是演员大忌。


但这不是最主要的,最主要是演的这一段剧情,毫无价值。


最后两句,恰恰戳到郭大导演的痛点:这就是畅销书,没有任何价值。


客观的来看,李诚儒的评价是很中肯的,对于演员糟糕的表演点到为止,只说了台词这个最明显的问题。

但真正让他“坐不住”的,是这段剧情之轻浮,男女一靠近下面一群观众开始欢呼,这种毫无铺垫和延伸的“情感戏”,和一上来就直奔主题的动作爱情片有什么区别?

李诚儒作为嘉宾的评价结束,郭敬明作为原作者和这场戏的导演,立刻跳出来,开始他的表演。

不得不说,郭大导演作为导演和作家不及格,但是说起话来真的是人精,他先是主动揽锅,说不是演员的责任,主要责任在自己。


这种背锅的动作就很博观众缘,很容易被宣传成“情商高”。


但是郭大导演绵里藏针,他反击的主要有两个步骤,第一,说李诚儒“不了解就发言”。


第二,就是给自己脸上贴金,强行说《悲伤逆流成河》和小说和电影,是“中国第一个认真讨论校园霸凌的小说”。


最后的最后,郭大导演还整出了一个站在道德制高点,刷爆微博的金句:


哇...


这话说的我直想鼓掌,完美诠释了什么叫做人至贱则无敌。

但问题是,很多网友并不能看清郭大导演诡辩之下的真面目,反而为了他这种乍听起来很有道理的话欢呼叫好。


更有甚者,将郭大导演的这一堆当做写作素材,反复用,次次用,看得我脑子疼。

我们一条一条看。


2

首先看他的著作《悲伤逆流成河》是个什么东西。

以上是豆瓣网友对《悲伤逆流成河》的评价,但凡愿意承认自己看过这本书的读者,都很难从这本书里提炼出郭大导演所说的“校园霸凌”。

正如一位熟读此书的网友总结的:这书压根就不是为了讲校园霸凌的,校园霸凌只是为了让女主更加“疼痛”的无逻辑桥段。

好,在事实基础上,我们接着看郭大导演是如何将自己洗到道德制高点的。

他“打脸”李诚儒,说人家是“不了解就发言”。

难道一定要看到这本书,才知道他的内容有多空洞?

同样的逻辑,难道要先吃了屎,才知道屎是臭的吗?

《悲伤逆流成河》的主要内容,大致可以用中学生恋爱,怀孕,堕胎,自杀的历程概括,上面也说了,校园霸凌只是为了让无病呻吟来的更加强烈的手段,并不是郭大作家,郭大导演的本意。

而为什么郭大导演要在这个时候扯一下校园霸凌呢?还不是因为现在这个话题火了,受重视了,他突然发现自己作品里居然有擦着校园霸凌边的内容了。

放着能挣的钱不挣,能蹭的热点不蹭,那还是郭导吗?

退一万步来说,就算是郭大导演关注的真就如他所说,就是校园霸凌,那又如何?

难不成校园霸凌这种选题,还能成为烂俗电影,末流小说的遮羞布?

正如李诚儒后来补录的评论:不能用廉价的笔触,来引起广泛的共鸣。


好,最后我们再来看郭大导演这次为节目完成kpi的金句,“你永远可以不喜欢你不喜欢的东西,但请允许它存在,你可以继续讨厌自己讨厌的东西,但请允许别人对它的喜欢”。

这种狡辩,说白了就是饭圈非常喜欢的那一套洗地逻辑:


你知道她有多努力吗,你知道她走到今天多不容易吗!你不喜欢,你可以不看,但请你尊重别人!



说完了这些小年轻还要给你来一句:存在即合理。

要是黑格尔知道你们这么用的他名言,他都能用棺材板子扇你们几个大耳巴子。

如果把郭李二人的争论深化,可以得出一个很清晰的问题:我们到底有没有资格随意评价他人。

能想到这一层,你就能明白郭导演偷换概念的能力有多强了。

首先,这个问题并没有普世价值,必须分情况讨论。在日常生活中,普通人和普通人之间,只要没有产生利益关系,或者一方的行为没有损害公共利益,我们当然是没有资格随意评价他人。

比如穿着打扮,发型文身,这都是人家的事情,我们的确是没有资格评价他人。

当然,除非评价你的人是你妈。

但问题是,在节目里,在互联网上,我们讨论的不是某个无关的路人,而是一种商品。

既然是一种商品,我们作为消费者,当然有资格进行评价。

就像郭大导演的成名作《小时代》,就算你不去看,电影的宣传铺天盖地,躲都躲不开,难道没有资格进行评价?

既然是商业行为,就要做好被消费者批评的准备。这才是郭大导演应该考虑的问题。

而郭敬明精明的地方,就是将这个商业行为,偷换成个人行为,然后反过来指责你,为什么不能包容我的喜欢。

换一种说法,就是他用精美包装卖屎,还不许上当吃屎,或者闻到臭味的消费者骂他。

你要是自己躲在一边吃不吭声我当然不骂你,但问题是,你不仅自己吃,还要号召所有人一起吃,路人说你臭你还要骂人家。

上哪儿说理去?

更进一步说,如果我们不讨论不鞭策,不去用脚投票,那么现在的电影很可能停留在《小时代》的流量时代,这也就意味着像《战狼》,《流浪地球》,《红海行动》,《哪吒》这样的优秀电影生存空间被挤压,难有出头之日。作为观众,我们也只能一直看垃圾,看不到优秀作品。

难道真的有人愿意这样?

真理越辩越明,只有不断讨论,反思,演员们才能有好的生存环境,导演们才能出更好地作品。

这才是李诚儒和广大消费者,批评郭大导演垃圾的原因。

所以说,别看郭导在节目里人五人六,意气风发,在微博上被人簇拥着支持。

但要是在日常生活中你也这么行事,你就等着接受社会的毒打吧。

说实话,看到郭大导演卷土重来,我实在是有些难以接受。

这是个被法律判定的抄袭者,在确凿证据和法律面前,他居然可以拒绝道歉,对被抄袭者毫无歉意。


这种行为造成了什么后果呢?就是一群郭敬明的簇拥,认为他抄袭有理。

“不抄有谁会知道原作者?蹭热度吧?


这是什么狗屁逻辑?

在这种簇拥下,郭敬明对抄袭几乎是一种不以为耻的心态,除了《梦里花落知多少》被法院实锤抄袭庄羽的《圈里圈外》,郭敬明的抄袭史罄竹难书,《幻城》抄《圣传》,《至未至》抄《NANA》,《爵迹》电影画面抄《FATE》...


一个靠写作挣钱的人,在背上这么多抄袭罪名后,居然还能以导演的身份坐在拍出《霸王别姬》的凯歌导演身边,对电影侃侃而谈?

这还没谈到郭敬明在成名路上疯狂炫富,被多名男性质控性侵等等一系列丑闻。

为什么郭敬明还没凉?

正是因为我们的舆论环境,始终是“笑贫不笑娼”,始终是“唯结果论”。

郭敬明抄袭怎么了?炫富怎么了?他就是有钱,就是“奋斗”出了属于自己的路,甚至变成不少年轻人的“精神偶像”。

这种价值观,难道值得提倡?

虽然我没办法阻止郭敬明的卷土重来,但我还是要说,千万不要成为郭敬明这样的人。

回想起郭敬明的那段刷屏金句:可以继续讨厌自己讨厌的东西,但请允许别人对它的喜欢

套用他自己的逻辑:你可以继续在综艺里刷脸捞钱,说一些似是而非的话,但也请允许我们继续对你的讨厌吧。

 |  |  

本文链接:http://www.joqng.com/24127.html

相关文章

网友评论