花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

大学生4500元生活费还哭穷:消费主义陷阱到底害死了多少人?

xumeng0032020-11-1611


这是  的第 161推送



又到了一年一度的开学季,让大学新生们兴奋的不仅仅是生活自由,还有他们期待了十几年的消费自由。


买衣服买鞋子买包包买手机终于不用看爸妈脸色了!


起码在他们幻想中是这样。


那么问题来了,已经成年却又无力支付生活开销的大学生,一个月应该拿多少生活费?


某大一女新生就因为生活费问题跑到网上求助,她的核心诉求是:她妈给她的生活费太少了,希望她妈能给4500元生活费。


她妈一口回绝,并只给2000。


她妈的心肠还是太好,换成我读书那会儿,我妈听到我死缠烂打要4500生活费不给还跑到网上告状,很可能会在原本800块的基础上再给我打个5折,只给400。


这位小妹妹的要钱理由天真的让人想笑,她的说法是:高中时候她妈花钱补习特别大方,「4000、6000眼睛都不眨一下」。


而现在呢,她妈简直就是在「虐待」她,一个月只给2000,到了月底,她甚至要去吃食堂!


吃食堂!多么可怕的事情!


全中国每年上百万高校师生都吃食堂!凭什么我也要吃!


只能说这位社会新人太天真。当年您妈花钱给您补课,那叫做教育投资。现在你读大学给你发的生活费,叫做被套牢又舍不得全部抛掉,只好时不时续一续,幻想这支股票日后不需要再疯狂补仓。


根据她的「诉苦」判断,这位女生的家境应该是处于中产,她在某「新一线城市」上学,说穿了就是成都。一年学费加住宿费3w,依照我本科学费一年才几千块的经验和物价局公开的学费,这学校要么是三本、要么是民办。


我当然知道也有特殊学制的中外合办高校,但那也不是一年3万能搞定的。


我们可以简单算一算这个家庭的教育负担,光是学费的开销,一年至少3w,四年下来就是至少12w


按照这位女生的生活费要求,4500一个月,按照一学年九个月计算(暑假2个月,寒假1个月),她4年下来的生活费都高达16w


也就是说,在不计算其他任何开支额情况下,光是学费和生活费,4年下来她要花掉28万,算下来一个学年7万,每个月就是7.7千。


有几个这样的毕业生,走出校园的第一年月薪能够超过7千块?


根据国家统计局数据,2018年全国居民人均可支配收入为28228元,就算只看经济相对发达的城镇,可支配收入中位数也不过36413元。



按照这个数字算下来,普通人一个月也就挣个三千出头。


你可能会说这个数字不具备代表性,毕竟中国大学生(包括专科)人数仅占全国人数的7%,读了大学,总会收入高一些吧?


的确是会高一些,但并没有你想象的那么高。根据新浪教育提供的2018年全国毕业生平均薪资数据来看,只有排名第一的北京平均薪资超过7k,而这位大一新生所在的新一线成都,平均薪资仅4.9k。



根据这位女生表现出来的学习能力、文字能力和对世界的认知度判断,她毕业很可能连现在开口要的生活费都挣不到。


那么,为什么她会觉得2000元生活费不够用?要4500才够用?


这点也很容易理解,在这位女生看来,她开口要钱的底气来源于两点。


第一,女生花钱多。

第二,室友都很有钱,且吃穿用度都很好。


这女生洋洋洒洒写了十几二行,说的好都很有道理,但就连字缝里都写着四个大字:消费陷阱。


我们一点一点来看。


要说清楚消费陷阱这个问题,首先要知道什么是消费主义


简单来说,消费主义的宗旨就是:你消费什么,你就是什么。用消费行为来定义自己的身份。


在这位大学女生看来,花钱多已经成为女性的一个身份象征。她是女性,所以她就一定是花钱多的。如果她花钱不多,就不是女性。


这种严重扭曲的消费观,她的消费早已不是从实际出发根据自身需求进行消费,而是在营销洗脑下为了消费而消费。


在我国,“消费陷阱”这个词大概是16年前后开始流行起来的,那时候还只是流行于中产。2017年有一篇很著名的文章,标题是《月薪三万,还是撑不起孩子的一个暑假》,说的是家长在暑假给孩子报各种兴趣班,让孩子去美国游学,最后的账单是:


20000(美国游学)+5000(阿姨)+2000(钢琴)+2000(游泳)+6000(培优)=35000。


之后的两年,每年暑假都会有这种新闻上热搜,只不过数字一直在涨,2018年是5万,2019年是7.4万。



这就是典型的消费陷阱表现形态:将消费包装成投资,让你有一种,花钱了还赚到的感觉。


但问题是,这些所谓的“教育投资”,真能对孩子今后的发展有任何影响吗?这么小的孩子游学有何意义?考个跆拳道的“段位”,又有什么特殊效果?


这就是消费主义下,为中产阶级量身定制的陷阱。


什么叫做中产?中产说穿了就是一群高不成低不就的人,往下看是底层劳动人民,往上看是早就完成原始积累的资本家。


中产们的收入,大多还是用自己的辛苦劳动换来的,他们无法像资产阶级利用资产获取被动收入,却又想要模仿资产阶级的生活。


无法模仿资产阶级的根本,就只能模仿资产阶级的消费。资产阶级可以用自己月收入的10%买一只lv,而新中产们只能背着自己两个月月薪买来的二手lv挤地铁。


正因为如此,近几年你会频繁听到“小资”“轻奢”这种带有强烈迷惑性的词汇。


也正因为如此,近几年在大城市上当了的年轻人会开始“逃离北上广”,他们开始反思,为什么我年收入20万,却在大城市活出了一种苟延残喘的感觉。


说回文章主人公。在陷入消费陷阱后,她还很不聪明和与自己室友进行攀比。


「同宿舍的我感觉他们都挺有钱的,用的也都是好的,为什么妈妈偏偏就不给我呢」


正常人的思路应该是:人家的状况经济水平,和我有什么关系?但早就掉入消费陷阱的小姑娘不这么想。


她想的是,人家有的我也要有,我不管钱怎么来的,我就是要把它花出去。


我国九年义务制教育里的艰苦朴素教育,放在这位小姑娘身上可能都喂了狗。


如果说消费陷阱是消费主义挖的坑,攀比就是入坑的快车道。她就像是模仿资产阶级消费的新中产,自己没有资本,却老想着为自己进行“消费升级”。


什么是消费升级?消费升级不过是让你用更多的钱买同样的东西,让你得到心理上的满足而已。


在中产身上,消费陷阱带来的最坏结果可能是破产,可能是受诸如p2p这样的诱惑然后被骗。


放在女大学生身上,在家庭无法满足自己旺盛且不必要的消费欲望时,就有了能够满足她们需求的又一个陷阱。


比如各种网贷,校园贷,美容贷,甚至裸贷。


别和我说这些姑娘搞裸贷是为了筹钱念书,搞网贷高利贷的学生是为了补贴家人,他们99%是为了满足自己的消费欲望。


走上这条路的后果...算了不说了自己看吧,下面三条都是我随手一搜的近期新闻。



这位女生还远不知道,她看似只是在撒娇告状想多点生活费,背后却隐藏着多少险恶。


至于本文还没讨论的成年人的家庭责任、一家人送女生上大学所付出的巨额代价、如何树立孩子正确的消费观等等细枝末节,都已经被消费陷阱的深坑所掩埋。


说了这么多消费主义的不好,但现代社会几乎每个人都浸泡在消费主义里。


如何破局?


说起来简单做起来难。唯一办法就是克制消费欲望,过有规划,有储蓄的正常生活。


无论是学生还是中产都应该时刻谨记:只有越快完成原始积累,才能越快完整阶级跃升。


都说贫穷限制了你的想象力,不如先让贫穷限制你的消费欲。


 |  |  

本文链接:http://www.joqng.com/24106.html

相关文章

网友评论