花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

巴黎圣母院大火:幸灾乐祸不可取,但是让我捐钱重建...

xumeng0032020-11-164

这是??的第?114推送

1


想必大家已经从昨日铺天盖地的新闻里,知道了巴黎圣母院的遭遇。


这座拥有近千年历史的古建筑在翻修过程中突然燃起熊熊大火,人们眼睁睁看着这位文化遗产宝库被大火吞噬,无能为力。


经过500名消防员的努力,大火终于被扑灭,圣母院塔尖被毁,穹顶露出了一个大窟窿。



这无疑是人类文明的重大损失,圣母院始建于1163年,1345年正式完工,1804年拿破仑在此加冕,1831年,维克托雨果以此为背景写下了世界名著《巴黎圣母院》,钟楼怪人卡西莫多成了外表丑陋,内心善良角色的代表。


这一切都值得我们哀悼,但是就像其他任何悲剧一样,在悲剧上演后,戏精们也陆续登场...


首先是幸灾乐祸者。


这些人在微博上大喊「烧得好」,大喊「天道好轮回,苍天绕过谁」,他们提醒悲伤中的网友:圆明园就是法国人烧的!所以巴黎圣母院被烧了都是报应!



是不是觉得这种说法听起来还蛮有道理的?是不是你也可以觉得圣母院被烧毁就是「报应」?


一个人究竟要活得多狭隘,才能得出这样的结论?


且不说1860年烧毁圆明园的法国人,和现在的法国人不是同一群人,我只想知道,这座近千年历史的古建筑,又对圆明园做了什么?


烧毁圆明园的,是千年前建造圣母院的人吗?


烧毁圆明园的,是昨天站在巴黎街头哭泣的法国人吗?


1860年那会儿,法国还是君主立宪的帝国,拿破仑三世还把自己成为皇帝,这个罪恶的帝国在10年后就分崩离析,1870年开始法国被称为“法兰西共和国“,一直到1940年被纳粹德国入侵而灭亡。


我们当然不能忘掉英法联军对圆明园的恶行,不能忘记那三天三夜的大火,不能忘掉曾经被入侵的耻辱。


但是对巴黎圣母院的悲剧幸灾乐祸就是「爱国」吗?就是一个「爱国者」应该做的吗?


就如圆明园遗址官方微博所言,159年前,英法联军抢劫并火烧圆明园后,谴责他们最深的是个法国人,他正是写下《巴黎圣母院》的维克多·雨果。

有一天有两个强盗闯进了圆明园,一个打劫,一个放火……他们一个叫英吉利,一个叫法兰西……


维克多·雨果


什么时候我们成了对灾难冷嘲热讽来表达爱国的民族?



2


在幸灾乐祸者逐渐退场后,又一波戏精粉墨登场。


这群人我统称为:如丧考妣的道德贩子。


这些人在微博上痛哭流涕,已经完全超过了正常惋惜和哀悼的程度。他们在微博哀悼「卡西莫多从此没了家」,全然不知钟楼根本没被烧毁。


他们大多会晒出自己曾经在巴黎圣母院的游客照,一发还是九宫格,只要有人质疑他们情感的真实性,就会被扣上「冷血」的帽子,一旦提及「圆明园」,就会被冠以「狭义民族主义」的头衔。


更有甚者开始响应法国总理马克龙的「向世界募捐」的口号,纷纷寻找捐款渠道。

不捐?不捐你就是冷血。


如丧考妣,莫过于此。


幸灾乐祸不可取,但是如此哭天呛地给自己加戏,站在道德制高点批判其他人是「冷血动物」就合适吗?


一码归一码,灾难发生时,我不会幸灾乐祸,不会对巴黎圣母院冷嘲热讽,我知道圣母院的火灾非常可惜,只因为我是个有正常历史观道德观的现代人。


但是我也不会哭天抢地,哀悼圣母院像回忆起圆明园那样悲伤。


原因很简单,我只是个普通中国人,我从未去过巴黎圣母院,雨果的著作冗长而拗口,念书的时候我硬着头皮都读不下去,我对圣母院远没有那么深厚的感情。


我相信大部分人都是这样的感受。


而从圣母院火灾联想到圆明园就更加正常了,都是历史古建筑,都是文化瑰宝,都毁于火灾,唯一不同的是毁坏的原因。


「火烧圆明园」被详细地记载在历史书里,被拍成电影,遗失的生肖兽首铜像都被反复致敬,成龙还特地拍了一部《十二生肖》电影,在电影里,他找回了那四座还漂泊在外的兽首。


在这样的历史教育、文化传承背景下,中国人对圆明园的有远强于巴黎圣母院的情感共鸣,在我看来是再正常不过的事情。


圣母院被火烧,可惜吗?可惜,难过吗?不是很难过。


这才是大部分中国人对巴黎圣母院火灾,最真实的情感写照。


在火灾发生后,法国总统马克龙说要号召全世界募捐,要在五年内重建巴黎圣母院。


听到这种话,不由得让人发出三声冷笑,在圣母院事故里,最该被谴责的莫过于法国人自己。


最近的故宫博物院院长单霁翔退休上了新闻,新闻中最让我感叹的不是他的「网红」身份,而是单院长是六任故宫博物院院长以来,第一位功成身退的院长。


为什么这么说?因为前六任,不是因为火灾,就是因为盗窃,都没有个好下场,单院长在今年2月的中国企业家论坛上说:


这是个高风险的岗位,万无一失,就怕万一。


同样的逻辑,难道不适用于巴黎圣母院?


这栋古建筑,扛过了天灾,扛过了纳粹,最终居然因为价值600万欧元的修缮工程而起火?


监管在哪里?协调在哪里?为什么还没有人被问责?为什么马克龙没有道歉,反而是向全世界要钱?


要脸吗?


这难道不是你们自己犯下的过错?世界文化瑰宝不是毁在你们自己手里?现在圣母院屋顶都被烧掉了,就要全世界来给你们的过失买单?


这是什么狗屁逻辑?


再说这个捐款,国内那些「积极捐款」分子,实在是忘掉了自己的身份。


我先前说,不能幸灾乐祸,说的是不要因为百年前的惨痛历史而产生「复仇」的病态心理。


但这不等同于现在的账就不算了。


就拿法国著名的卢浮宫举例,其分馆吉美博物馆就有数万件中国文物,其中包括6000多件历代瓷器精品,200多件唐宋绘画,大部分都是在圆明园被抢走的文物。


卢浮宫还只是其中之一,巴黎市立博物馆的中国文物藏品和卢浮宫不相上下。


当年抢走文物,烧毁圆明园的法国人不是现在的法国人,那为什么现在的法国人不会把当年抢走的东西还给我们?


除此之外,法国的各种非法拍卖行为在我国强烈抗议下依旧盛行,2012年12月,一枚从圆明园劫走的乾隆玉玺在法国最大拍卖行以110万欧元成交。


在这种背景下去还「要求」我们悲伤?要求我们哭泣?要求我们捐款?


是不是太过分了?


昨天圣母院新闻爆发后,社交媒体上莫名其妙地流传起了一句话,说「你首先是个人,然后才是中国人」,我非常不赞同这样的说法。


我们不为圣母院的火灾叫好,我们惋惜,我们将国耻埋在心里,但这不代表我们就真的都是「圣母」,就真的双眼一蒙啥也不懂。


那些要求我们去悲伤,要求我们去共情,甚至要求我们「捐款」的人们,无非是把自己放在了「世界」的尺度,放在了「因特耐雄诺」的角度看这场大火。他们要求所有人都与世界接轨,共享世界情怀。


很抱歉,我做不到。


我认为我首先是个中国人,其次才能去考虑他国感受,考虑他国利益。


通过圣母院火灾,我看到的是:法国不但不还文物,文物保护工作做的还如此之差,自我检讨能力如此之薄弱。


那些本属于我国的文物,要是被粗心大意的法国人烧掉了,我们找谁说理?谁给我们捐款?谁替我们流泪?


所以,在法国归还我国文物之前,在那些「遗失」兽首被送回来之前,在那些雪藏在卢浮宫里不见天日的宝物回国之前,不要指望我们当圣母,也不要指望我们给你们捐一分钱。


感谢阅读,请顺手点个在看吧!


往期回顾

刘强东:没强奸,出轨了,求原谅

郎咸平出轨要钱,吴秀波出轨要“命”?

吸毒艺人都能洗白,家暴明星都能原谅,为何就是没人原谅百度??

葛大爷讨人喜欢之谜

吴京为什么这么遭人恨?

刘谦:一个职业“骗子”要如何自辩

一代枭雄褚时健

被软毒品“杀死”的湖南人,这次终于发起反击

韩娱十年轮回:张紫妍尸骨未寒,李胜利又当上亚洲老鸨

坠楼和跳江|在成为网红的道路上,他们走向死亡

十年赌约终见分晓:铁打的董小姐,燥动的雷布斯

成功者如何处理崩溃情绪?

美国“口交女王”,中国“300万神女“|多年之后,我甚至不知道该恨谁

性感黑洞,在线出售

马云这次真的错了

本文链接:http://www.joqng.com/23989.html

相关文章

网友评论