花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

在微博眼里,男性用户可能还不如狗

xumeng0032020-11-165

这是  的第 053 篇推送


1


在略显悲伤的11月,一个好消息突然在年轻人们口中炸开。


iG牛逼!iG最强!



iG这两个意义不明的字母不断刷屏,不少中老年朋友一脸茫然,不过他们的茫然并没有持续多久,对他们来说,“iG战队夺得英雄联盟S8世界总决赛冠军”,并没有一次疯狂的抽奖来得刺激。


王思聪在微博上豪掷113万人民币庆祝iG夺冠,抽奖门槛非常低,只需要动动手指,就有机会获得有王校长送出的1万元现金。


王思聪是iG战队的老板,是个非常有钱的老板。


截止开奖,王思聪的微博被转发2300多万次,评论清一色的“iG牛逼”刷了2000多万层,微博被王老板弄得花枝乱颤,网友们被王老板弄的喜笑颜开,那些不明所以的中年用户们,嘴上讨厌王校长嚣张跋扈,身体却非常诚实的给王思聪这条微博点赞评论转发一条龙。



毕竟,谁不想在双十一之际喜提王老板赠送的一万元购物经费呢?


我国的电子竞技这样搞下去,一定大有所为啊!


只可惜在1111这个悲喜交加的日子,心细的网友们发现了端倪。怎么喜提万元现金的微博用户,清一色都是女性帐号?



2


两千多万网友们的情绪从祈祷,期待,紧张,再到愤怒,只用了不到30分钟时间。


在开奖后的30分钟里,有个别未中奖的微博用户抱着沾喜气的心态,看遍113个中奖微博账号。不看不知道,一看吓一跳:113名中奖者中,112名为女性,只有1名是男性,男女中奖比率为112:1。



2000多万人的抽奖中出现这样的情况,从概率学的角度分析,中奖概率其实应该是113:0。


那么通过统计学计算,正常的男女中奖比例应该是多少呢?知乎用户何英杰使用皮尔森方卡检验进行演算,得出结论:


假设参与抽奖的女性用户是男性用户的100倍,根据上面同样的计算方法,可以得出卡方统计值为0.013,这次再查表,可知卡方统计值以90%以上的置信概率支持零假设,即抽奖结果与性别无关。


简单来说,如果转发王思聪这条微博的2000万人里,女性用户达到男性用户的100倍以上,这次抽奖就可以被视为没有后台操作了。


而根据微博CEO来去之间提供的数据,参与活动的男女比例为1:1.2,离1:100相去甚远。微博到底有没有后台操作,一目了然。


这次抽奖让网友们联想起了近期一些列微博抽奖活动:


支付宝的中国锦鲤中奖者信小呆,女性,


天猫锦鲤,女性。


苏宁手机抽奖15人,全是女性。


天猫抽奖10人清空购物车,全是女性。


苏宁转运大狮子抽奖11天,全是女性。


支付宝校园清空购物车,全是女性。


就连很久之前,秦奋抽奖的那辆车,中奖者也是女性。


从更高的维度看,这一系列抽奖转发参与次数总和早就过亿,根据2017年微博数据中心的公开数据,微博男性用户占比56.3%,女性用户占比43.7%。



如果微博抽奖是公平的,这上亿次抽奖,男女获奖比例就能到0:X呢?



3


也不是所有女性用户都能获得公平的抽奖待遇。


通过王思聪113万大奖获奖者的微博公开资料,经过简单的数据分析可以得出结论,想要在微博上拥有高中奖率,你最好是:


  1. 女性

  2. 20~30岁

  3. 经常刷微博

  4. iPhone用户

  5. 不是认证用户


如果不能满足以上条件,你很可能被微博抽奖筛选机制判断为“垃圾用户”。


什么叫做“垃圾用户”?微博账号@蚁工厂做了个实验,



可以清楚的看到,微博的抽奖界面是有“过滤垃圾用户”的选项,而微博对于垃圾用户的原始定义,是背后不是由真人使用的机器人帐号。


这条微博在1.5w转发的时候,开了两万人的抽奖,也就是说如果微博抽奖能够保证公平公正,最终这1.5w人全都应该中奖。


而最后的结果却是....



1.5万人最终只有9千人中奖,有近4成用户被微博视为垃圾用户。


而这些被微博视为垃圾用户的账号中,不乏开通了微博年费会员的付费用户,





这些“垃圾用户”最大的共同点,就是他们大多数都是男性。


除了这种大规模的试验,还有各种抽过奖的博主现身说法:



十个人的抽奖名额,只有四个人转发,其中三个女生一个男生,最终三个女生全部中奖,剩下的那位男性用户居然没中...


机智的你肯定会想,如果我们现在立刻将性别改成女性,是不是就能增加抽中概率呢?


很可惜,根据微博总裁来去之间的解释,在微博上变性是不会提高中奖概率的。



紧接着,微博就出现了热搜:多发原创才能提高中奖率。



不得不佩服来总的脸皮,都这样了还不忘提高微博活性。


有iG战队的粉丝翻遍了113位中奖者的微博,发现在转发王思聪抽奖微博之前,只有两人发布过英雄联盟相关微博, 其中一人还是在2013年转发的。


这位粉丝的比喻很到位,他说这就像是去看一场你最喜欢歌手的演唱会,现场抽取10件签名T恤,结果抽中的人十个里有九个都不知道歌手唱过什么歌,而作为忠实粉丝的你,连抽奖的资格都没有。


当一腔热血被冷酷的资本碾压,任谁都笑不出来。


这次王思聪豪掷113万抽奖,本来就是为了回馈广大iG战队粉丝,结果2000万抽奖者中,占总数近一半的男性用户被当成垃圾用户处理。


愤怒的用户在评论区发泄,这明明是王思聪的抽奖,明明是微博上各大博主的抽奖,凭什么微博就能越俎代庖,给人设定这样不透明的抽奖规则?



但是微博CEO来总却不这么看,他甚至在评论区回复,就算把算法公开,你觉得你能抽到,还是水军能抽到?



我们终究还是低估了来总的脸皮厚度,在他的嘴里,微博这样利用博主和粉丝互动机会,给微博自身牟利,居然是为了避免水军和机器人抽奖?


但是为什么微博会有水军和机器人呢?为什么微博上会出现这么多所谓的“营销公司”,专业的“水军公司”,为什么他们能够使用各种机器人,给各大需要消费微博流量的明星们提供服务呢?


微博的热搜,为什么是花钱就能上?花钱就能撤的呢?


微博作为平台,想要卡住机器人账户何其简单,微信都要求实名制认证,网络游戏都能精确给未成年人限制游戏时间,那么微博实名制到底是有关部门不配合,还是微博要在其中牟利呢?


4


大部分用户都不知道,在看似平静的互联网世界,你我早就被暗地里标好了价格。


2017年,某电商会上出现了一张流传至今的图:



消费投资&市场价值排序,少女>儿童>少妇>老人>狗>男人。


微博沿袭了这一套逻辑,20~30岁少女成了微博眼中最主力的消费群体,她们可以购买利润高,广告费出得高的化妆品,护肤品,她们还是医美,整型广告的第一受众。


而男性,则排在了儿童,少妇(母婴市场),老人(保健市场),狗(宠物市场)后面,出现在队尾。


在互联网的世界,男性就是这样,被贬低的一文不值。


这一套逻辑,放在电商上是说得通的,电商会把更多更明显的广告位分配给以女性为目标的产品上,促进消费,而更难做出冲动消费的男性,通常会对自身感兴趣的数码产品提前了解,在购买发生前,他们就知道自己想要的科技玩具是什么。


这不是贬低歧视,这就是通过研究消费习惯得出的一些经验,甚至在大数据盛行的当下,消费习惯研究已经成为一门科学。


而谁也没想到,这样的逻辑会被放在一个社交平台上。微博给各个用户贴上标签,谁是值钱的,谁是不值钱的,在微博的后台一目了然。


人不再是人,失去了本身的价值,成了由一系列标签串成的数字,在微博的世界里从来都没有平等,一切都成了资本累积的踏脚石。


在微博眼里,男性用户可能还不如一条狗有价值。而谁又想在一个看似平等的交流平台上,被当成狗都不如的机器人呢?


在这样极端追求短期利益的环境下,会催生出什么恶果?


两年前,某互联网巨头为了利益,联合莆田系医院搞竞价拍卖,结果酿成了惨剧:震惊全国的魏则西事件。一时间巨头被万夫所指,声誉跌至冰点。


多年前,著名互联网人Keso老师就向巨头创始人提过,说竞价拍卖就是鼓励骗子,巨头当下表示同意,但是没过多久,竞价拍卖就被提上日程,并飞速运转了起来。


我想在微博内部,不会没有人进言,只不过来总不会听罢了。


在竞价拍卖的那些年,互联网巨头财报的确很好看,在另外两家巨头挣扎着想方设法盈利时,他们的钱就挣得很容易了。


但是互联网世界日新月异,一直用这样的手段挣快钱,也许他们可以躲过舆论的攻势,却无法躲过商业上的惩罚,自魏则西事件曝光后,巨头公司人心浮动,不仅人才留不住,一直以来引以为傲的技术也不知不觉掉队,公司失去竞争力,逐渐掉出三巨头队列。


难道这是微博想要的结果?不见得,但是很少有人能抵挡短期巨额利益带来的诱惑。被阿里纳入麾下后的微博,成了阿里和腾讯力争社交领域的棋子,却忘了曾经推出“支付鸨”的阿里巴巴,在社交领域屡战屡败,并没有什么好的经验可以参考。



在这次微博抽奖事件中,最惨的不是被看成狗的男用户,也不是公信力下降的微博,而是吃了哑巴亏的王思聪。


他本来想着图个吉利,通过这种方式回馈LOL玩家的支持,结果被微博抽奖弄了这么一出乌龙,好心抽奖,结果被微博办了个坏事。


王校长这些年收敛了很多,明面上没说啥,暗地里保不齐在骂娘。好在抽奖结果虽然不如愿,但是王校长微博这波新增的1300万粉丝,也聊以慰藉了。


微博抽奖这么多年来的黑幕,今年被王思聪一下子扯下了遮羞布。互联网的初衷和本质,就是为了填平信息鸿沟,让知识和机会尽可能的均等,而微博在其中又扮演了什么样的角色呢?


这一次用户对微博的信任崩塌,会造成什么坏影响现在还很难说,但是结合曾经巨头的教训,微博这个市值还不到巨头1/5的小朋友,可禁不起几次这样的折腾。今天在微博还对男性用户爱答不理,明天可能就高攀不起咯!


感谢您的耐心阅读,请随意分享到朋友圈!



往期回顾

崔永元:你可以打死我,但无法打倒我

真把王宝强当老实人,你就真傻了!

31万换来的北京户口,到底值不值 

重庆坠江公车:还不出手,这就是你最后一次围观!

5岁孩子的逆天简历:下一代的差距,其实是你不够努力 

遛狗不牵绳还打人至骨折:保护孩子的妈妈,到底做错了什么?


本文链接:http://www.joqng.com/23896.html

相关文章

网友评论