花瓣资源

整理比较全面丰富的资源

美国允许公民持枪,为什么政府不怕他们造反呢

xummnl2020-10-0152

美国允许公民持枪,政府不担心造反的理由主要有:
1.美国政府总统、州长等由美国人民投票选出,做得失德没有政绩,人民就摆免他,政府与百姓没有重大利益冲突,公民持枪不影响政府机器运转还能保卫自已;
2.美国媒体自由阳光化,政府不能办媒体机构,媒体可以对任何政府官员和公务员的不良行为进行媒体爆光,防止政府官员、公务员的腐败和不良行为及不作为,使政府高效率运转,加强政府和百姓的融洽关系,公民持枪对政府不成构成威胁,公民不会持枪造政府的反。
3.美国法律允许公民持枪,也就警告政府官员、公务员必须认真对待每个公民的诉求,依法为民办事,否则,百姓会持枪对待他们。


有一个简单的道理,就是大家都有了,就等于没有。枪是杀人利器,如果只被一部分人操持,就比较出了强弱。反过来大家都有了,谁怕谁呢?其实,是否允许人持枪,本质上体现的就是一种文化;即,权属或权利的认知。所谓权属,是让人服从权力不得有误,而权利是把权与利融为一体,强调利益与权力共存。或者说,以为枪被管制就能高枕无忧了,可能就是一种幼稚。想杀人何止是枪?惹急了,砖头一样能把人拍成粉末。还可以造成交通事故,可以禁车吗?也就是说,枪与造反没有直接关系,当有人想造反了,想有枪还不容易吗?比如曾经热传的一首歌,“没有枪,没有炮,敌人给我们造”,重要的是要有人心。人心在,你就是让他拥有原子弹又能怎样呢?自信是一种能力,也只有充满自信者才不会有胆怯。草木皆兵是一句韵意很深的成语,读懂了,可以悟出很多的味道。


哈哈!我也来发表一下看法。
首先,美国人可以合法持有枪支的解释是:犯罪主体是人,枪是不会杀人的。美国社会追求的是人人绝对平等,在无法落实“平等”的权利的时候,一把手枪会给你实现平等的机会和手段。
从某种意义来讲,枪,是杀人武器,也是自卫工具。对于美国公民来讲,这是实现“公平、公正”的基础。
美国的法律似乎很死板,几乎没有弹性。也许你很吐槽。但是相对于非常有弹性的法律来讲,它更能体现法律的严谨性和不可亵渎性。更能减少在操作过程中的“枉法”行为。
要说起“造反”这个词就该讨论一下它的属性了。对于政府来说“造反”者是“”暴徒”;对于“造反”来说“政府”是“暴君”。所以美国人拿起枪造政府的反似乎是“合法”的。不过这肯定是个笑话。手枪永远也干不过冲锋枪。法律永远是欺负“弱者”的工具。
美国每天都在发生枪战。你说没人造反,这对吗?杀人者可恨,而被杀者就一定冤枉吗?
政府说:我可以杀人而你不能。这就是关键所在。所以要想杀人无罪,就必须杀了那个“杀人无罪”的人。
这才是造反的理由和动力。
美国政府敢让人拥枪合法是政府的自信,也是政府的无奈。因为总有一个“拥枪自由”的反对党躲在在执政党的背后。
最好问你一句:你敢跟拿着枪的人耍横吗?



本文链接:http://www.joqng.com/23437.html

相关文章

网友评论